Bunt –siła destrukcyjna czy twórczy?

Bunt towarzyszy ludziom od zawsze. W znaczeniu słownikowym słowo to oznacza wystąpienie grupy ludzi przeciwko jakiemuś organowi władzy. W historii można było spotkać się z wieloma protestami takimi jak np. strajki śląskie, wiosna ludów czy wystąpienia Radomskiego czerwca’76. Więc czy bunt może być twórczy, przynieść cos dobrego, jakieś zmiany na lepsze?, może jednak powoduje on tylko chaos i destrukcje? moim zdaniem protesty w dobrej sprawie są dobre i pożyteczne, ale jednak nadal niosą w konsekwencji lekka destrukcje. Uargumentuje moje zdanie poniżej wykorzystując w tym celu tekst Antygony, ale również innych dzieł kulturalnych.

            Jako mój pierwszy przykład wezmę Antygonę Sofoklesa. Tytułowa bohaterka jest skazana na nieunikniona klęskę. Bunt Antygony polegał na pochowaniu brata uznanego za zdrajcę w oczach króla Kreona. Występek został szybko odkryty, a sama sprawczyni została postawiona przed osądem wuja i skazana na śmierć. Od tej właśnie kary zaczął się ciąg tragicznych zdarzeń –śmierci prawie całej rodziny Kreona. Przy życiu pozostała jedynie Ismena, jednak jej życie było pełne bólu i hańby. Te tragiczne zdarzenia sprawiają ,że bunt można uznawać za destrukcyjny .Jednak fakt ocalenia honoru brata i bronienia praw moralnych oraz ludzkich sprawia ,ze czyn Antygony pokazuje druga pozytywna stronę wykroczeń wbrew prawu.

            Kolejnym z dzieł kulturalnych ,które użyje jako argument będzie mit o Prometeuszu. Znany jest on doskonale jako mitologiczny tytan ,który ulepił z gliny ludzi. Widząc jak słabi i bezbronni są oni postanowił wykraść i dać im ogień z olimpu. Prometeusz jest nie tylko twórca ale opiekunem ,nauczycielem ludzi. nagina on liczne zakazy boskie ustawione ,aby ludzie nie stali się potężniejsi od bogów , a tym samym buntuje się wobec niesprawiedliwości . Bunt Prometeusza widoczny jest jednak najlepiej, gdy tytanowi udaje się przechytrzyć bogów.  Kolejne wystąpienia przeciw bogom jest ze strony Prometeusz było odpowiedzią na zesłanie na ludzi Pandory i jej puszki, która ściągnęła na mieszkańców ziemi wszelkie nieszczęścia i choroby.  W formie rewanżu Prometeusz pozwala wybrać zeusowi, która część woła mają oddawać ludzie w ofierze bogom. Tytan ukrył pod skora kości. Zeus przekonany ,że pod skóra jest najlepsze mięso wybrał właśnie ta część . Bunt tytana zostaje ukarany. Przykuto go do  skały Kaukazu. Przylatywał do niego codziennie orzeł ,który wyjadał mu wątrobę . twórczymi skutkami buntu Prometeusza było powstanie oraz rozwiniecie się ludzkości, przez co został on zapamiętany, jako oddany sprawie buntownik dobroczyńca. Negatywnymi skutkami jego postepowań jest to ,że poniósł on  kare wieczna oraz to ,ze z poprzez podstęp z puszka Pandory na świat ludzki wylały się wszelkie nieszczęścia i choroby

            ostatnim z wybranych przeze mnie argumentów będzie powiązany z historia. rozważę wpływ strajków i ogólnie rozumianych wystąpień ludowych ,które w naszej polskiej historii mieliśmy wiele dotychczas. konkretniej pod uwagę chciała bym wziąć wcześniej wspomniany radomski czerwiec 76. Zaczynając od początku radomski strajk który rozpoczął się 25czerw a był aktem sprzeciwu społeczeństwa na drastyczne podwyżki cenowe podstawowych artykułów spożywczych .w tych wydarzeniach wzięło udział ponad 20ty ludzi w tym studenci oraz pracownicy 33 przedsiębiorstw z Radomia i okolicy. wystapienia odbywały się tzw. w innych polskich miastach Ursusie i Plocku.pozytywnymi skutkami strajków było wycofanie się z władz z tak gwałtownych podwyżek cen. w tym przypadku jednak sila destrukcji czyli negatywne skutki którymi zostali obarczeni uczestnicy była w tym przypadku większa nad pozytywami.  Weilu strajkujących dostało tzw wilcze bilety czyli  nieoficjalny zakaz podejmowania pracy.zwalnanio również z pracy oraz aresztowano. ponadto aresztowanych poddawano tzw ścieżce zdrowia polegający na przez szpaler milicjantów bijących aresztowanych palkami.

            Kończąc moja wypowiedz chciała bym podkreślić fakt iż każdy czyn niesie za sobą konsekwencję ,nie zawsze są one pozytywne .Jednak każdy bunt ,postawienie się wbrew jawnemu łamaniu zasad i nie tylko ich jest wystąpieniem dobrym. Buntownicy rozumiani jako dobroczyńcy lub po prostu chcą zmian  są gotowi na poświecenie i ryzykowne zachowania w myśl przyświecającej idei .

,,Do Licy'' - interpretacja

   Stanisław Grochowiak czerpie inspirację z utworów Horacego poprzez wspomnienie i odwołanie do przemijania , śmierci. W utworze ,,Do Licy'' przedstawia odejście tytułowej postaci. Podmiot liryczny modli się o spokojną , godną śmierć dla kobiety. Z obrazu jaki przedstawia nam autor , nożna odebrać Licę jako delikatną staruszkę. ,,Serce tak mdłe ,że w żeber obręczy Jest łzą z ołowiu. Przekwitasz mi Lico'' słowa te znaczą , że przy jej kruchości , serce wciąż pozostaje niezniszczalne. Łza w sercu Licy oznacza ,że przeżyła ona w swoim życiu wiele smutku i cierpienia. W czwartej zwrotce autor uroczyście upamiętnia zmarła,,Sproszę przyjaciół!Piękną ucztę zrobię ,niech aż do świtu toczy się biesiada''

Interpretacja wiersza ,,Wybudowałem pomnik''

  Wiersz ,,Wybudowałem pomnik'' jest wypowiedzią kierowaną ,bezpośrednio do muzy Melpomeny. Podmiot liryczny nie skromnie wypowiada się w swoich dokonaniach. Sądzi on ,że poprzez swoje dokonania ,będzie nieśmiertelny. Sądzi tak , ponieważ pozostawił po sobie ślad ,który jest niezniszczalny ,,nie naruszą go deszcze gryzące nie zburzy oszalały Akwilon  oszczędzi go nawet łańcuch lat niezliczonych i mijanie wieków'' . Swoje dokonania podmiot liryczny porównuje do pomnika ,który jest ,, trwalszy niż ze spiżu'' 

Wizyta w teatrze

Przedstawienie ,,Iwona Księżniczka Burgunda "pierwsze tak oryginalne ,tak nowoczesne jakie widziałam. Scena nietypowa ,bo złożona z kilku drewnianych palet. Wokół sceny w bliskiej odległości krzesła dla publiki. Wszystko widoczne dla odbiorcy.Scena oryginalna ,światła również . Ledowe ,kolorowe .Raziły wszystkich po oczach ,aż nie miło się oglądało. Przedstawienie wystawiła grupa z teatru z Wałbrzycha w ramach festiwalu Gombrowiczowskiego. Nie do końca zrozumiałam całe przedstawienie ,było ono lekko chaotyczne. Pomimo tej chaotyczności przedstawienia wrażenie zrobiła na mnie postać Królowej. Pełna uczyć ,prawdziwości,bólu i trosk. Iwona jest dla niej znajoma nie wie skąd i dlaczego. Jednak to podobieństwo boli ją wewnątrz. Postanawia ona mimo wszystko zaakceptować odmienność wybranki syna.Jest dla niej miła jak tylko może, mimo tego ,że coraz przypomina jej ona o starych wierszach.Monolog wygłaszany przez Królowa mniej więcej pod koniec sztuki okazuje jej nagość. Nagość ta jest przedstawiona nie tylko słownie, ale i w jej stroju. Ma ona na sobie tylko suknie delikatnie narzuconą ,rozpiętą. Nagość w jej monologu jest prawdziwa. Wykrzykuje ona swoje cierpienie. Tuż po zakończeniu tej wypowiedzi jest ona wyśmiewana przez Króla,który tez ma swoje za uszami.Jemu tez Iwona przypomina bolesne chwilę ,jednak on nie potrafi udawać ,że ją akceptuje. Wraz z jednym z swoich bliższych sług planuje, jak pozbyć się niechcianej Iwony. Umiera ona przez nieuwagę-zakrztusiła się ością karasia podanego na kolacji zaręczynowej. Los Iwony był smutny. Nie akceptowana przez nikogo. Odeszła ciesząc, a nie smucąc tym faktem.